一、項目概述

2020年11月，零點云網(wǎng)受最高人民檢察院委托，對國家檢察門戶網(wǎng)站建設進行審查和檢察事務公示。評審時間為2020年11月16日至11月25日；審查時間為11月26日至11月28日，這是零點云網(wǎng)繼受委托最高人民檢察院委托對國家檢察門戶網(wǎng)站網(wǎng)站建設進行評估檢查后，第二次接受審查。 2018年進行評估。

審查對象方面，本次審查覆蓋全國205個檢察院，包括最高人民檢察院、31個?。▍^(qū)、市）人民檢察院和新疆生產(chǎn)建設兵團人民檢察院（以下簡稱32個省級人民檢察院）。檢察院）。，地級人民檢察院130個（其中省會城市人民檢察院27個，大城市人民檢察院35個，地級人民檢察院68個），區(qū)縣級人民檢察院42個。本次審查在2018年審查的175個檢察院的基礎上，新增了30個檢察院。與2018年一樣，采用隨機抽簽方式確定；并考慮到地域和人口分布情況，選擇了一種。205個檢察院相對均衡地覆蓋了東、中、西部三個檢察院，新增的30個檢察院主要集中在檢察事務公開性相對薄弱的地區(qū)。

本次檢查工作主要以“體驗式在線檢查”的方式進行，通過兩輪初檢和復檢完成最終評分。檢查內(nèi)容包括“檢察事務公開平臺建設”和“相關檢察信息發(fā)布”，細分為“網(wǎng)站設置”、“微平臺客戶端”、“網(wǎng)站訪問友好度”、“檢察業(yè)務信息” ”和“檢察政務信息”“檢察隊信息”6個方面。

二、核心發(fā)現(xiàn)

從分數(shù)上看，2020年檢察機關網(wǎng)站建設和檢察事務宣傳比2018年有明顯提高。2020年平均基本分78.9分，提高12.4分，2018年基礎平均分66.5分。另外，2020年還有0.7分。延伸服務加分的原因是，一些地方檢察院不僅開放檢察事務，還為便民探索發(fā)展延伸服務。為鼓勵地方檢察院加大探索力度，積極為群眾提供便民利民服務，本次審查將對提供在線服務的檢察院加分和鼓勵。

從評價結果來看，最高分98.1分，最低分36.9分。90分以上的檢察院有37個，80-90分的有70個，70-80分的有66個，60-70分的有15個，60分以下的有16個。低分普遍缺乏相關信息發(fā)布，如“發(fā)布指導性案例和典型案例”、“落實優(yōu)秀檢察建議”、“及時全面發(fā)布檢察專項報告”、“全國人大代表受理公告” “、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等外部監(jiān)督”、“內(nèi)部機構對外聯(lián)系電話”等。

現(xiàn)公布本次審查前十名和后十名的檢察院。

三、全國檢察機關門戶網(wǎng)站及檢察事務公開工作特點

（一）網(wǎng)站建設基本達標，有的各有特色。在審查的205個檢察院中，204個有門戶網(wǎng)站（網(wǎng)頁），網(wǎng)站各欄目鏈接跳轉188在門戶網(wǎng)站首頁有“中國檢察網(wǎng)”的有效URL鏈接。在網(wǎng)站內(nèi)容設置方面，網(wǎng)站大部分欄目顯示對應內(nèi)容，欄目標題指向性強網(wǎng)站優(yōu)化，及時更新檢察業(yè)務信息。

（二）微平臺建設初見成效，影響日益凸顯。在審查的205家檢察院中，194家在其網(wǎng)站首頁、微信公眾號公布了微平臺客戶端賬號、微博、今日頭條成為檢察機關微平臺客戶端的標準配置，抖音、快手等短視頻平臺正在成為檢察機關微平臺發(fā)展的新方向。

（三）網(wǎng)站版塊針對性強，有無障礙瀏覽的例子。在205家被檢查的檢察院中，193家網(wǎng)站在首頁設置了搜索框，搜索功能正常。欄目設置中，大部分可以重點拓展檢驗服務信息，機構介紹、檢驗指南、檢驗服務公開等基礎欄目齊全。

（四）檢察業(yè)務全面公開，信息公開探索。在審查的205家檢察院中，146家明確規(guī)定了檢察機關辦案相關的法律法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件。 128根據(jù)修改后的法律，及時更新相關訴訟服務信息，三檢察院開展法律文書“反向披露”等探索性行動。

（五）案件信息公開取得突破，開展專項活動。案件信息特別是法律文書信息公開是檢察事務公開的重要組成部分。國家層面，中國檢察院。中國檢察網(wǎng)是全國檢察機關重要的案件信息和法律文書，主要公共平臺中國檢察網(wǎng)可以根據(jù)省、市、區(qū)、縣等指標實現(xiàn)精準的區(qū)域查詢。某評估日，全國檢察機關公開的法律文書總數(shù)超過110萬件，當日新增3866件。205個被檢查的檢察院中有168個以新聞、公報、會議紀要等形式提供了人民監(jiān)督員辦案情況。

包括相應檢察部門介紹、部門業(yè)務動態(tài)、部門涉業(yè)務辦案流程、業(yè)務相關法律法規(guī)等。170個檢察院發(fā)布了自己的工作報告，其中73個檢察院自2016年以來連續(xù)發(fā)布了工作報告。

（七）領導信息齊全，黨建工作覆蓋。在審查的205個檢察院中網(wǎng)站建設，188個公布了領導信息網(wǎng)站建設，其中143個公布了他們的姓名、照片、學歷、工作經(jīng)歷，信息比較完整在任免、分工等方面，118家企業(yè)公開了檢察委員會委員或檢察官的法律職務信息。

四、全國檢察機關門戶網(wǎng)站和檢察事務公開工作中存在的問題

（一）檢察業(yè)務數(shù)據(jù)披露的廣度和深度還不夠。從披露廣度來看，存在著重刑事檢察業(yè)務信息披露而忽視民事檢察、行政信息披露的問題。檢察、公益訴訟檢察信息；從文書種類上看，主要公開起訴書、抗訴書、不起訴決定書、刑事上訴審查決定書四類法律文書，其他法律文書的公開文書解讀推理、檢察辦案數(shù)據(jù)分析、優(yōu)秀檢察建議落實、人民監(jiān)督員辦案監(jiān)督、檢察人員等對檢察業(yè)務的深入信息披露不足。

（二）檢察事務宣傳簡單，新媒體需有所突破。檢察門戶網(wǎng)站建設取得了不錯的成績網(wǎng)站建設，但微博、微信、今日頭條等新媒體平臺的應用，抖音等創(chuàng)新性不夠，影響力弱，關注度低，無法適應“手持”生活時代提供“手持檢測產(chǎn)品”。

（三）宣傳效果有待加強，用戶體驗有待提升。檢察事務公共平臺的服務實用性、創(chuàng)新性和現(xiàn)代性、便捷性和友好性有待進一步提升。在發(fā)展中語音提示系統(tǒng)、文本放大功能、多語言文本版本等功能，為殘疾人、老年人等特殊群體獲取信息提供便捷途徑的措施不多。

（四）信息更新不夠及時，信息維護不夠規(guī)范。主要體現(xiàn)在一些檢察院門戶網(wǎng)站的欄目更新不及時，應該下線的功能不下線，不同檢察院信息更新時間間隔不統(tǒng)一，維護沒有規(guī)范標準。

五、建議

一是加強網(wǎng)站建設和檢察公開的規(guī)范化水平，細化網(wǎng)站哪些欄目、哪些信息應該發(fā)布、有哪些技術要求。二是加強對上級檢察院的統(tǒng)籌指導。從審查來看，檢察級別越高，檢察事務的網(wǎng)站設置和宣傳效果越好。因此，要加強上級人民法院的協(xié)調(diào)引導作用，提高各級檢察院的整體水平。三是提高信息披露的時效性。在確保檢察信息最大限度公開的基礎上，